数字藏品火热“出圈”，为何背后有人“埋怨”？

　　在国内，受政策、市场等多方面影响，NFT化身成为数字藏品，开启了快速发展之路。虽说数字藏品脱胎于NFT，技术原理基本一致，但是两者之间依然不能简单画上等于号，在发售方式、交易规则、实际玩法等方面存在显著区别。

　　眼下，阿里、腾讯、京东、百度等互联网大厂都已经深度布局，更多的市场主体也来蹭一蹭热度，或开发了专有数字藏品平台，或引入了数字藏品概念。在此形势下，数字藏品行业生态圈正逐步建成，市场规模也在稳步提升。

　　数字藏品的发展自然是有利的：

　　一是激活了传统文化市场，带动了相关消费市场，甚至还溢出到了汽车、航天等实体领域；二是推动了国内在区块链技术研发与市场化应用方面的加快发展；三是促进了传统文化的传承、传播以及现代文化的创新；四是数字藏品发行绿色环保。

　　当然，有利之外也有弊。

　　例如，不少人直言，现在数字藏品平台是多了，但是藏品本身的质量却一言难尽。有些平台推出的藏品“品相低劣”，丝毫看不出有什么收藏的价值，纯粹是靠着噱头在吸引一些所谓“藏家”。

　　也有人“埋怨”，虽然不少数字藏品限定了售卖的份数，但是谁知道以后会不会增发呢？而且有些数字藏品平台还存在着付了钱却迟迟不到货的情况，实在是让人不放心。

　　确实。目前，数字藏品行业还处于发展初期，不乏许多浑水摸鱼的平台试图借此捞一笔钱，藏品设计水平差、内容粗制滥造、艺术价值低下等问题显著存在。

　　另外，平台“跑路”、套钱骗局、交易乱象等也都是数字藏品行业面临的巨大挑战。

　　因此，数字藏品要想可持续发展，必然要经历一段痛苦的摸索和洗牌阶段，同时国家在法律监管等方面也需要加快完善，给一路狂奔的“野马”套上必要的“枷锁”。

　　一言以蔽之，就是不管数字藏品也好、又或其他新技术新业态也罢，秉持宽容之心而不能纵容，允许开拓创新而不能肆意“闯祸”。如此，方能体现价值，才有大好未来。